Versión española de [https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/philosophy-religion/Philosophy of Religion], de la Stanford Encyclopedia of Philosophy.

La filosofía de la religión es el análisis filosófico de temas y conceptos relacionados con las tradiciones religiosas, así como la tarea filosófica más amplia de reflexionar sobre temas de importancia religiosa como la naturaleza de la religión misma, conceptos alternativos de Dios o de la realidad última y la importancia religiosa de algunos rasgos generales del Universo (por ejemplo, las leyes de la naturaleza o el surgimiento de la conciencia) y de eventos históricos (como el terremoto de Lisboa de 1755 y el holocausto). También incluye la [https://www.carnationsellscars.com/about https://www.carnationsellscars.com/about] investigación y la valoración de cosmovisiones (como el naturalismo secular) que son alternativas a la cosmovisión religiosa. Además, la filosofía de la religión abarca todas las principales áreas de la filosofía: metafísica, epistemología, teoría de los valores (incluyendo la teoría moral y la ética aplicada) filosofía del lenguaje, ciencia, política, arte, etc. La sección 1 de esta entrada ofrece una visión de conjunto del campo y su importancia, mientras que las secciones subsiguientes cubren los desarrollos en este campo desde mediados del Siglo XX. Estas secciones abordan a la filosofía de la religión practicada principalmente (pero no exclusivamente) en departamentos de filosofía y estudios religiosos que pertenecen a la tradición analítica entendida en sentido amplio. La entrada concluye resaltando la creciente amplitud del campo a medida que más tradiciones fuera de las religiones abrahámicas (judaísmo, cristianismo e islam) se han convertido en el centro de importantes trabajos filosóficos. # El campo y su importancia# El significado de las creencias religiosas## Positivismo## La filosofía de la religión wittgensteineana# La epistemología religiosa## Evidencialismo, epistemología reformada y epistemología volitiva## La epistemología del desacuerdo# Religión y ciencia# La reflexión religiosa sobre el teísmo y sus alternativas## La reflexión filosófica sobre los atributos divinos### La omnisciencia### La eternidad### La bondad de Dios## La existencia de Dios### Los argumentos ontológicos### Los argumentos cosmológicos### Los argumentos teleológicos### El problema del mal### El mal y el bien mayor### La experiencia religiosa# Pluralismo religioso Bibliografía 

Esta definición carece algunos defectos obvios, como sólo considerar religiosa una tradición si implica la creencia en Dios o en dioses, ya que algunas reconocidas [https://thebigdriveinn.com/tickets/ https://thebigdriveinn.com/tickets/] religiones como el budismo (en sus formas principales) no implican la creencia en Dios o en dioses. Aunque es controversial, la definición proporciona alguna razón para pensar que la cienciología y los cultos del cargo son proto-religiosos en la medida en que estos movimientos no tienen un cuerpo robusto de enseñanzas comunitarias y transmisibles, aunque cumplen las otras condiciones para ser una religión. (Entonces, si bien ambos ejemplos no se descartan de manera decisiva como religiones, tal vez sea comprensible que, en Alemania, la cienciología sea etiquetada como una “secta”, mientras que en Francia está clasificada como “un culto”). Para una discusión de otras definiciones de religión, ver Taliaferro 2009, capítulo 1, y para un análisis reciente y diferente, ver Graham Oppy 2018, capítulo 3. El tema de la definición de religión se vuelve a abordar más adelante en la sección 4, “Religión y ciencia”. Pero en lugar de dedicar más espacio a las definiciones al principio, adoptaremos una política pragmática: para el propósito de esta entrada, se asumirá que las tradiciones que hoy en día son ampliamente reconocidas como religiones son, de hecho, religiones. Se asumirá, entonces, que las religiones incluyen (al menos) el hinduismo, el budismo, el taoísmo, el confucianismo, el judaísmo, el cristianismo, el islam y las tradiciones que son como éstas. Esta forma de delimitar un dominio a veces se describe como “emplear una definición por ejemplos” (una definición ostensiva) o hacer una apelación a un parecido de familiar entre las cosas. También se asumirá que las visiones grecorromanas de dioses, rituales, el más allá, el alma, son en general “religiosas” o “religiosamente significativas”. Dado el uso pragmático y abierto del término “religión”, esperamos evitar comenzar nuestra investigación con un lecho de Procusto.

Teniendo en cuenta la amplia perspectiva de lo que cuenta como religión presentada más arriba, las raíces de lo que llamamos ''filosofía de la religión'' se remontan a las primeras formas de filosofía. Desde el comienzo, los filósofos de Asia, Oriente Próximo y Medio, África del Norte y Europa reflexionaron sobre los dioses o Dios, los deberes para con lo divino, el origen y la naturaleza del cosmos, la vida después de la muerte, la naturaleza de la felicidad y las obligaciones, si hay deberes sagrados para con la familia o los gobernantes, etc. De la misma manera que con cada uno de los que se considerarían subcampos de la filosofía en la actualidad (como la filosofía de la ciencia, la filosofía del arte, etc.), los filósofos del mundo antiguo abordaron temas de importancia religiosa (al igual que hicieron reflexiones sobre lo que llamamos ciencia y arte) en el curso de su práctica general de filosofía. Si bien de tanto en tanto en la era medieval, algunos filósofos judíos, cristianos e islámicos intentaron distinguir a la filosofía de la teología o de la religión, el papel evidente de la filosofía de la religión como un campo distinto dentro de la filosofía no aparece con claridad hasta mediados del siglo XX. Sin embargo, se puede argumentar que hay algún indicio del surgimiento de la filosofía de la religión en el movimiento filosófico del siglo XVII conocido como platonismo de Cambridge. Ralph Cudworth (1617-1688), Henry More (1614-1687) y otros miembros de este movimiento fueron los primeros filósofos en practicar la filosofía en inglés. Ellos introdujeron muchos de los términos en inglés que se emplean con frecuencia en la filosofía de la religión hoy en día, incluido el término “filosofía de la religión”, así como “teísmo”, “conciencia” y “materialismo”. Los platónicos de Cambridge proporcionaron las primeras versiones en inglés de los argumentos cosmológico, ontológico y teleológico, reflexiones sobre la relación entre la fe y la razón y el tema de la tolerancia de las diferentes religiones. Mientras que los platónicos de Cambridge podrían haber sido los primeros filósofos de la religión explícitos, [https://www.carnationsellscars.com/about https://www.carnationsellscars.com/about] en su mayor parte, sus contemporáneos y sucesores abordaron la religión como parte de su trabajo general. Por lo tanto, hay razones para creer que la filosofía de la religión surgió solo gradualmente como un subcampo distinto dentro de la filosofía a mediados del siglo XX. (Para una fecha anterior, ver el énfasis de James Collins en Hume, Kant and Hegel en ''The Emergence of Philosophy of Religion'', 1967).

Primero: la naturaleza religiosa de la población mundial. La mayoría de las investigaciones sociales sobre religión respaldan la visión de que la mayoría de la población mundial es parte de una religión o está influenciada por la religión (ver Pew Research Center online). Por lo tanto, abordar la filosofía de la religión es ocuparse de un tema que afecta a personas reales, en lugar de tocar sólo tangencialmente asuntos de interés social actual. Quizás una de las [https://thebigdriveinn.com/tickets/ https://thebigdriveinn.com/tickets/] razones por las que la filosofía de la religión es a menudo el primer tema en las introducciones a la filosofía en los libros de texto es que esta es una forma de proponer a los lectores que el estudio filosófico puede afectar lo que un gran número de personas realmente piensa sobre la vida y los valores. El rol de la filosofía de la religión en abordar creencias (y dudas) de la vida real sobre la religión quizás también esté evidenciado en la actual popularidad de los libros a favor y en contra del teísmo en el Reino Unido y los EE. UU.

* Abraham, William J., 1998, ''Canon and Criterion in Christian Theology'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/0199250030.001.0001* Abraham, William J. and Frederick D. Aquino (eds.), 2017, ''The Oxford Handbook of the Epistemology of Theology'', (Oxford Handbooks in Religion and Theology), Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/9780199662241.001.0001* Adams, Marilyn McCord, 1999, ''Horrendous Evils and the Goodness of God'', Ithaca, NY: Cornell University Press.* Adams, Robert Merrihew, 1987, ''The Virtue of Faith and Other Essays in Philosophical Theology'', New Abraham, William J., 1998, ''Canon and Criterion in Christian Theology'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/0199250030.001.0001 Abraham, William J. and Frederick D. Aquino (eds.), 2017, ''The Oxford Handbook of the Epistemology of Theology'', (Oxford Handbooks in Religion and Theology), Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/9780199662241.001.0001 Adams, Marilyn McCord, 1999, ''Horrendous Evils and the Goodness of God'', Ithaca, NY: Cornell University Press. Adams, Robert Merrihew, 1987, ''The Virtue of Faith and Other Essays in Philosophical Theology'', New York : Oxford University Press. Almeida, Michael J. and Graham Oppy, 2003, “Sceptical Theism and Evidential Arguments from Evil”, ''Australasian Journal of Philosophy'', 81(4): 496–516. doi:10.1080/713659758 Alston, William P., 2004, “Religious Experience Justifies Religious Belief” in Peterson and VanArragon 2004: 135–145. Alston, William P., 1991a, ''Perceiving God: The Epistemology of Religious Experience'', Ithaca, NY: Cornell University Press. Alston, William P., 1991b, “The Inductive Argument From Evil and the Human Cognitive Condition”, ''Philosophical Perspectives'', 5: 29–68. doi:10.2307/2214090 Anderson, Pamela Sue, 1997, 

* Menssen, Sandra and Thomas Sullivan, 2007,&nbsp;''The Agnostic Inquirer: Revelation form a Philosophical Perspective'', Grand Rapids: Eerdmans.* –––Menssen, Sandra and Thomas Sullivan, 2017, “Revelation and Scripture”, in Abraham and Aquino 2017. doi:10.1093/oxfordhb/9780199662241.013.22* Matilal, B. K., 1982,&nbsp;''Logical and Ethical Issues of Religious Belief'', Calcutta: University of Calcutta Press.* Menuge, Angus J.L., 2004,&nbsp;''Agents under Fire: Materialism and the Rationality of Science'', Lanham, MD: Rowman and Littlefield.* Meynell, Hugo A., 1982,&nbsp;''The Intelligible Universe: A Cosmological Argument'', London: Macmillan.* Mitchell, Basil (ed.), 1971,&nbsp;''The Philosophy of Religion'', (Oxford Readings in Philosophy), Oxford: Oxford University Press.* –––Mitchell, Basil, 1973,&nbsp;''The Justification of Religious Belief'', London: Macmillan.* –––Mitchell, Basil, 1994,&nbsp;''Faith and Criticism'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780198267584.001.0001* Moreland, James Porter, 2008,&nbsp;''Consciousness and the Existence of God: A Theistic Argument'', (Routledge Studies in the Philosophy of Religion, 4), London: Routledge.* Morris, Thomas V., 1986,&nbsp;''The Logic of God Incarnate'', Ithaca, NY: Cornell University Press.* –––Morris, Thomas V., 1987a,&nbsp;''Anselmian Explorations: Essays in Philosophical Theology'', Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press.* ––– Morris, Thomas V. (ed.), 1987b,&nbsp;''The Concept of God'', (Oxford Readings in Philosophy), Oxford: Oxford University Press.* –––Morris, Thomas V., 1991,&nbsp;''Our Idea of God: An Introduction to Philosophical Theology'', Downers Grove, IL: InterVarsity Press.* Moser, Paul K., 2008,&nbsp;''The Elusive God: Reorienting Religious Epistemology'', Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511499012* –––Moser, Paul K., 2010,&nbsp;''The Evidence for God: Religious Knowledge Reexamined'', Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511817731* –––Moser, Paul K., 2017,&nbsp;''The God Relationship: The Ethics for Inquiry about the Divine'', Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108164009* Murphy, Mark C., 2017,&nbsp;''God’s Own Ethics: Norms of Divine Agency and the Argument from Evil'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/oso/9780198796916.001.0001* Murray, Michael J., 2008,&nbsp;''Nature Red in Tooth and Claw: Theism and the Problem of Animal Suffering'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199237272.001.0001* Murti, T.R.V., 1955,&nbsp;''Central Philosophy of Buddhism: A Study of the Mādhyamika System'', London: George Allen and Unwin.* Nagasawa, Yujin, 2017,&nbsp;''Maximal God: A New Defence of Perfect Being Theism'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/oso/9780198758686.001.0001* <nowiki>[NASIM] National Academy of Sciences and Institute of Medicine, 2008,&nbsp;</nowiki>''Science, Evolution, and Creationism''<nowiki>, third edition, Washington, DC: National Academies Press. doi:10.17226/11876 [</nowiki>NASIM 2008 quote in this entry is also available online at the National Academy of Sciences]* Nielsen, Kai, 1996,&nbsp;''Naturalism Without Foundations'', Buffalo, NY: Prometheus Press.* O’Connor, Timothy, 2008,&nbsp;''Theism and Ultimate Explanation: The Necessary Shape of Contingency'', Oxford: Blackwell. doi:10.1002/9781444345490* Oppy, Graham, 1995,&nbsp;''Ontological Arguments and Belief in God'', Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511663840* –––Oppy, Graham, 2006,&nbsp;''Arguing About Gods'', Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511498978* –––Oppy, Graham, 2018,&nbsp;''Naturalism and Religion; A Contemporary Philosophical Investigation'', (Investigating Philosophy of Religion), London: Routledge.* Oppy, Graham Robert and Nick Trakakis (eds.), 2009,&nbsp;''The History of Western Philosophy of Religion'', 5 volumes, New York: Oxford University Press.* Padgett, Alan G., 1992,&nbsp;''God, Eternity and the Nature of Time'', New York: St. Martin’s Press.* Penelhum, Terence, 1983,&nbsp;''God and Skepticism: A Study in Skepticism and Fideism'', Dordrecht: Springer Netherlands. doi:10.1007/978-94-009-7083-0* –––Penelhum, Terence, 1989,&nbsp;''Faith'', New York: Macmillan.* Peterson, Michael L., William Hasker, Bruce Reichenbach, and David Basinger (eds.), 1991,&nbsp;''Reason and Religious Belief: An Introduction to the Philosophy of Religion'', first edition, New York: Oxford University Press. Fifth edition, 2012.* ––– Peterson, Michael L. (eds.), 1996,&nbsp;''Philosophy of Religion: Selected Readings'', first edition, New York: Oxford University Press. Fifth edition, 2014.* Peterson, Michael L. and Raymond J. VanArragon (eds.), 2004,&nbsp;''Contemporary Debates in Philosophy of Religion'', (Contemporary Debates in Philosophy), Malden, MA: Blackwell.* Philipse, Herman, 2012,&nbsp;''God in the Age of Science? A Critique of Religious Reason'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199697533.001.0001* Phillips, D.Z., 1966,&nbsp;''the Concept of Prayer'', New York: Schocken Books.* –––Phillips, D.Z., 1976,&nbsp;''Religion Without Explanation'', Oxford: Blackwell.* –––Phillips, D.Z., 2001. “Theism Without Theodicy,” in S. Davis (ed.),&nbsp;''Encountering Evil: Live Options in Theodicy'', Louisville: Westminster John Knox Press.* –––Phillips, D.Z., 2004,&nbsp;''The Problem of Evil and the Problem of God'', London: SCM Press.* <nowiki>Pike, Nelson, 1970 [2002],&nbsp;</nowiki>''God and Timelessness'', New York: Schocken Books; reprinted Eugene, OR: Wipf and Stock Publishers, 2002.* Pinker, Steven, 2013, “Science Is Not Your Enemy”,&nbsp;''The New Republic'', August 7. URL = &lt;[https://newrepublic.com/article/114127/science-not-enemy-humanities https://newrepublic.com/article/114127/science-not-enemy-humanities]&gt;* Plantinga, Alvin, 1967,&nbsp;''God and Other Minds: A Study of the Rational Justification of Belief in God'', Ithaca, NY: Cornell University Press.* –––Plantinga, Alvin, 1974,&nbsp;''The Nature of Necessity'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/0198244142.001.0001* –––Plantinga, Alvin, 1980,&nbsp;''Does God Have a Nature?''&nbsp;Milwaukee, WI: Marquette University Press.* –––Plantinga, Alvin, 1993,&nbsp;''Warrant: the Current Debate'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/0195078624.001.0001* –––Plantinga, Alvin, 1993,&nbsp;''Warrant and Proper Function'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/0195078640.001.0001* –––Plantinga, Alvin, 2000,&nbsp;''Warranted Christian Belief'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/0195131932.001.0001* –––Plantinga, Alvin, 2011,&nbsp;''Where the Conflict Really Lies: Science, Religion, and Naturalism'', New York: Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199812097.001.0001* Plantinga, Alvin and Michael Bergmann, 2016, “Religion and Epistemology”, in&nbsp;''Routledge Encyclopedia of Philosophy'', Tim Crane (ed.), London: Routledge. doi:10.4324/9780415249126-K080-2* Plantinga, Alvin Plantinga and Michael Tooley, 2008,&nbsp;''Knowledge of God'', Oxford: Wiley Blackwell.* Popkin, Richard H., 1999,&nbsp;''The Pimlico History of Philosophy'', London: Pimlico.* Proudfoot, Wayne, 1976,&nbsp;''God and the Self: Three Types of Philosophy of Religion'', Lewisburg, PA: Bucknell University Press.* –––Proudfoot, Wayne, 1985,&nbsp;''Religious Experience'', Berkeley, CA: University of California Press.* Pruss, Alexander R. and Joshua L. Rasmussen, 2018,&nbsp;''Necessary Existence'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/oso/9780198746898.001.0001* Putnam, Hilary, 1983,&nbsp;''Realism and Reason: Philosophical Papers'', Volume 3, Cambridge: Cambridge University Press.* Ranganathan, Shyam, 2018,&nbsp;''Hinduism: A Contemporary Philosophical Investigation'', (Investigating Philosophy of Religion), London: Routledge.* Re Manning, Russell (ed.), 2013,&nbsp;''The Oxford Handbook of Natural Theology'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/9780199556939.001.0001* Reichenbach, Bruce R., 1972,&nbsp;''The Cosmological Argument: A Reassessment'', Springfield, IL: Thomas Press.* –––Reichenbach, Bruce R., 1982,&nbsp;''Evil and a Good God'', New York: Fordham University Press.* Rescher, Nicholas, 1985,&nbsp;''Pascal’s Wager: A Study of Practical Reasoning in Philosophical Theology'', Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press.* Rhees, Rush, 1969,&nbsp;''Without Answers'', New York: Schocken Books.* Rogers, Katherin A., 2007, “Anselmian Eternalism: The Presence of a Timeless God”,&nbsp;''Faith and Philosophy'', 24(1): 3–27. doi:10.5840/faithphil200724134* –––Rogers, Katherin A., 2008,&nbsp;''Anselm on Freedom'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199231676.001.0001* Rowe, William L., 1975,&nbsp;''The Cosmological Argument'', Princeton: Princeton University Press.* <nowiki>–––Rowe, William L., 1978 [1993],&nbsp;</nowiki>''''Philosophy of Religion: An Introduction'', Belmont: Wadsworth. Second Edition, 1993.* –––Rowe, William L., 2004,&nbsp;''Can God Be Free?'', Oxford: Oxford University Press.* Rundle, Bede, 2004,&nbsp;''Why There Is Something Rather than Nothing'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/0199270503.001.0001* Ruse, Michael, 2014, “Atheism and Science”, in&nbsp;''The Customization of Science: The Impact of Religious and Political Worldviews on Contemporary Science''&nbsp;Steve Fuller, Mikael Stenmark, Ulf Zackariasson (eds), New York: Palgrave, 73–88. doi:10.1057/9781137379610_5* Schellenberg, J.L., 2005,&nbsp;''Prolegomena to Philosophy of Religion'', Ithaca, NY: Cornell University Press.* –––Schellenberg, J.L., 2007,&nbsp;''The Wisdom to Doubt: A Justification of Religious Skepticism'', Ithaca, NY: Cornell University Press.* –––Schellenberg, J.L., 2009,&nbsp;''The Will To Imagine: A Justification of Skeptical Religion'', Ithaca, NY: Cornell University Press.* –––Schellenberg, J.L., 2013,&nbsp;''Evolutionary Religion'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199673766.001.0001* –––Schellenberg, J.L., 2017, “Religion Without God (And Without Turning East: A New Western Alternative to Traditional Theistic Faith”,&nbsp;''World and Word'', 37(2): 118–127. <nowiki>[</nowiki>Schellenberg 2017 available online]* Schlesinger, George N., 1977,&nbsp;''Religion and Scientific Method'', Dordrecht: Reidel. doi:10.1007/978-94-010-1235-5* –––Schlesinger, 1988George N., 1988,&nbsp;''New Perspectives on Old-Time Religion'', New York: Oxford University Press.* Schloss, Jeffrey and Michael J. Murray (eds.), 2009,&nbsp;''The Believing Primate: Scientific, Philosophical, and Theological Reflections on the Origin of Religion'', Oxford ; New York: Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199557028.001.0001* Sessions, William Lad, 1994,&nbsp;''The Concept of Faith: A Philosophical Investigation'', Ithaca, NY: Cornell University Press.* Sharma, Arvind, 1990,&nbsp;''A Hindu Perspective on the Philosophy of Religion'', New York: St. Martin’s Press.* –––Sharma, Arvind, 1995,&nbsp;''Philosophy of Religion and Advaita Vedanta: A Comparative Study in Religion and Reason'', University Park, PA: The Pennsylvania State University Press.* Smart, J.J.C. and J.J. Haldane, 1996,&nbsp;''Atheism and Theism'', Oxford: Blackwell. Second edition 2003. doi:10.1002/9780470756225* Smart, Ninian<nowiki>, 1962 [1986], </nowiki>“Religion as a Discipline?”,&nbsp;''Higher Education Quarterly'', 17(1): 48–53; reprinted in his&nbsp;''Concept and Empathy: Essays in the Study of Religion'', Donald Wiebe (ed.), New York: New York University Press, 1986. doi:10.1111<nowiki>/j.1468-2273.1962.tb</nowiki>00978.x* Sobel, Jordan Howard, 2003,&nbsp;''Logic and Theism: Arguments For and Against Beliefs in God'', Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511497988* Sorensen, Roy A., 1992,&nbsp;''Thought Experiments'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/019512913X.001.0001* Soskice, Janet Martin, 1985,&nbsp;''Metaphor and Religious Language'', Oxford: Clarendon Press.* Stenmark, Mikael, 2001,&nbsp;''Scientism: Science, Ethics, and Religion'', Aldershot, UK: Ashgate.* –––Stenmark, Mikael, 2004,&nbsp;''How to Relate Science and Religion: A Multidimensional Model'', Grand Rapids, MI: Eerdmans.* –––Stenmark, Mikael, 2015, “Competing Conceptions of God: The Personal God versus the God beyond Being”,&nbsp;''Religious Studies'', 51(2): 205–220. doi:10.1017/S0034412514000304* Stiver, Dan R., 1996,&nbsp;''The Philosophy of Religious Language: Sign, Symbol, and Story'', Cambridge, MA: Blackwell Publishers.* Stump, Eleonore, 2010,&nbsp;''Wandering in Darkness: Narrative and the Problem of Suffering'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199277421.001.0001* Stump, Eleonore and Norman Kretzmann, 1981, “Eternity”,&nbsp;''The Journal of Philosophy'', 78(8): 429–458; reprinted in Morris 1987b: pp. 219–52. doi:10.2307/2026047* Swinburne, Richard, 1977,&nbsp;''The Coherence of Theism'', Oxford: Clarendon Press. doi:10.1093/0198240708.001.0001* –––Swinburne, Richard, 1979,&nbsp;''The Existence of God'', Oxford: Clarendon Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199271672.001.0001* –––Swinburne, Richard, 1981,&nbsp;''Faith and Reason'', Oxford: Clarendon Press. doi:10.1093/0198247257.001.0001* –––Swinburne, Richard, 1986,&nbsp;''The Evolution of the Soul'', Oxford: Clarendon Press. doi:10.1093/0198236980.001.0001* –––Swinburne, Richard, 1994,&nbsp;''The Christian God'', Oxford: Clarendon Press.* –––Swinburne, Richard, 1996,&nbsp;''Is There a God?'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780198235446.001.0001* –––Swinburne, Richard, 1998,&nbsp;''Providence and the Problem of Evil'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/0198237987.001.0001* Taliaferro, Charles, 1994,&nbsp;''Consciousness and the Mind of God'', Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511520693* –––Taliaferro, Charles, 1998,&nbsp;''Contemporary Philosophy of Religion'', Oxford: Blackwell.* –––Taliaferro, Charles, 2001, “Sensibility and Possibilia: A Defense of Thought Experiments”,&nbsp;''Philosophia Christi'', 3(2): 403–421.* –––Taliaferro, Charles, 2002, “Philosophy of Religion”, in&nbsp;''The Blackwell Companion to Philosophy'', Nicholas Bunnin and E. P. Tsui-James (eds.), second edition, Oxford: Blackwell, 453–489. doi:10.1002<nowiki>/9780470996362.ch</nowiki>17* –––Taliaferro, Charles, 2005a, “A God’s Eye Point of View: The Divine Ethic”, in Harris and Insole 2005: 76–84.* –––Taliaferro, Charles, 2005b,&nbsp;''Evidence and Faith: Philosophy of Religion Since the Seventeenth Century'', Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511610370* –––Taliaferro, Charles, 2009,&nbsp;''Philosophy of Religion: A Beginner’s Guide'', Oxford: Oneworld.* Taliaferro, Charles and Jil Evans (eds.), 2011,&nbsp;''Turning Images in Philosophy, Science, and Religion: A New Book of Nature'', Oxford; New York: Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199563340.001.0001* –––Taliaferro, Charles and Jil Evans, 2013,&nbsp;''The Image in Mind: Theism, Naturalism, and the Imagination'', London: Continuum.* Taliaferro, Charles and Chad Meister (eds.), 2009,&nbsp;''The Cambridge Companion to Christian Philosophical Theology'', Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CCOL9780521514330* Taliaferro, Charles, Paul Draper, and Philip L. Quinn, 2010,&nbsp;''A Companion to Philosophy of Religion'', second edition, (Blackwell Companions to Philosophy, 9), Hoboken, NJ: Wiley-Blackwell.* Taliaferro, Charles, Victoria S. Harrison, and Stewart Goetz, 2012,&nbsp;''The Routledge Companion to Theism'', London: Routledge.* Taliaferro, Charles and Elliot Knuths, 2017, “Thought Experiments in Philosophy of Religion: The Virtues of Phenomenological Realism and Values”,&nbsp;''Open Theology'', 3(1): 167–173. doi:10.1515/opth-2017-0013* <nowiki>Taliaferro, Charles and Elsa J. Marty (eds.), 2010 [2018],&nbsp;</nowiki>''''A Dictionary of Philosophy of Religion'', New York: Continuum. Second edition 2018.* Taylor, Richard, 1963,&nbsp;''Metaphysics'', Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.* Tennant, F.R., 1930,&nbsp;''Philosophical Theology''&nbsp;(Volume II), Cambridge: Cambridge University Press.* Tilghman, Benjamin R., 1994,&nbsp;''An Introduction to the Philosophy of Religion'', Oxford: Blackwell.* Timpe, Kevin, 2014,&nbsp;''Free Will in Philosophical Theology'', London: Bloomsbury.* Tracy, Thomas F. (ed.), 1994,&nbsp;''The God Who Acts: Philosophical and Theological Explorations'', University Park, PA: Pennsylvania State University Press.* Trigg, Roger, 1989,&nbsp;''Reality at Risk'', London: Harvester.* –––Trigg, Roger, 1993,&nbsp;''Rationality and Science: Can Science Explain Everything?'', Oxford: Blackwell.* Van Cleve, James, 1999,&nbsp;''Problems from Kant'', Oxford: Oxford University Press.* van Inwagen, Peter, 1983,&nbsp;''An Essay on Free Will'', Oxford: Clarendon Press.* –––van Inwagen, Peter, 1995,&nbsp;''God, Knowledge and Mystery: Essays in Philosophical Theology'', Ithaca, NY: Cornell University Press.* –––van Inwagen, Peter, 1998, “Modal Epistemology”,&nbsp;''Philosophical Studies'', 92(1/2): 67–84. doi:10.1023/A:1017159501073* –––van Inwagen, Peter, 2006,&nbsp;''The Problem of Evil'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199245604.001.0001* –––van Inwagen, Peter, 2017,&nbsp;''Thinking about Free Will'', Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781316711101* Wainwright, William J., 1981,&nbsp;''Mysticism: A Study of Its Nature, Cognitive Value, and Moral Implications'', Madison, WI: University of Wisconsin Press.* –––Wainwright, William J., 1988,&nbsp;''Philosophy of Religion'', (The Wadsworth Basic Issues in Philosophy Series), first edition, Belmont, CA: Wadsworth Publishing. Second edition, 1998.* ––– (edWainwright, William J. (ed.), 1996,&nbsp;''God, Philosophy, and Academic Culture'', Atlanta: Scholars Press* Walls, Jerry L. (ed.), 2007,&nbsp;''The Oxford Handbook of Eschatology'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/oxfordhb/9780195170498.001.0001* Ward, Keith, 1974,&nbsp;''The Concept of God'', Hoboken: Basil Blackwell.* –––Ward, Keith, 2002,&nbsp;''God, a Guide for the Perplexed'', London: Oneworld.* –––Ward, Keith, 2014,&nbsp;''The Evidence for God: The Case for the Existence of the Spiritual Dimension'', London: Darton, Longman & Todd.* –––Ward, Keith, 2017,&nbsp;''The Christian Idea of God: A Philosophical Foundation for Faith'', Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/9781108297431* Westphal, Merold, 1984,&nbsp;''God, Guilt, and Death: An Existential Phenomenology of Religion'', Bloomington, IN: Indiana University Press.* Wettstein, Howard, 2012,&nbsp;''The Significance of Religious Experience'', Oxford: Oxford University Press doi:10.1093/acprof:oso/9780199841363.001.0001* <nowiki>Whitehead, Alfred North, 1929 [1978],&nbsp;</nowiki>''Process and Reality: An Essay in Cosmology'', Cambridge: Cambridge University Press. Corrected edition, David Ray Griffin and Donald W. Sherburne (eds), New York: Free Press, 1978. Gifford lectures delivered in the University of Edinburgh during the session 1927–28.* Wierenga, Edward R., 1989,&nbsp;''The Nature of God: An Inquiry into Divine Attributes'', Ithaca, NY: Cornell University Press.* Wisdom, J., 1945, “Gods”,&nbsp;''Proceedings of the Aristotelian Society'', 45: 185–206. doi:10.1093/aristotelian/45.1.185* Wittgenstein, Ludwig, 1953,&nbsp;''Philosophical Investigations''&nbsp;(''Philosophische Untersuchungen''), G.E.M. Anscombe (trans.), Oxford: Blackwell.* Wolterstorff, Nicholas, 1976,&nbsp;''Reason within the Bounds of Religion'', Grand Rapids, MI: Eerdmans.* –––Wolterstorff, Nicholas, 1982, “God Everlasting”, in&nbsp;''Contemporary Philosophy of Religion'', Steven M. Cahn and David Shatz (eds.), New York: Oxford University Press.* Wykstra, Stephen J., 1984, “The Humean Obstacle to Evidential Arguments from Suffering: On Avoiding the Evils of ‘Appearance’”,&nbsp;''International Journal for Philosophy of Religion'', 16(2): 73–93. doi:10.1007/BF00136567* Wynn, Mark R., 2013,&nbsp;''Renewing the Senses: A Study of the Philosophy and Theology of the Spiritual Life'', Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199669981.001.0001* Yandell, Keith E., 1993,&nbsp;''The Epistemology of Religious Experience'', Cambridge: Cambridge University Press.* Zagzebski, Linda Trinkaus, 1991,&nbsp;''The Dilemma of Freedom and Foreknowledge'', New York: Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780195107630.001.0001* –––Zagzebski, Linda Trinkaus, 2004,&nbsp;''Divine Motivation Theory'', Cambridge: Cambridge University Press. doi:10.1017/CBO9780511606823* –––Zagzebski, Linda Trinkaus, 2008, “Omnisubjectivity”, in&nbsp;''Oxford Studies in Philosophy of Religion'', Jonathan L. Kvanvig (ed.), Oxford: Oxford University Press, volume 1, 231–247.* –––Zagzebski, Linda Trinkaus, 2012,&nbsp;''Epistemic Authority: A Theory of Trust, Authority, and Autonomy in Belief'', New York: Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199936472.001.0001 {{Citar|url = http://dia.austral.edu.ar/Filosofía_de_la_religión|cabecera = Taliaferro, Charles. 2023. "Filosofía de la religión"}}  == Derechos de autor == Voz "Filosofía de la religión", traducción autorizada de la entrada "[https://plato.stanford.edu/archives/win2021/entries/philosophy-religion/ Philosophy of Religion]" de la ''Stanford Encyclopedia of Philosophy (SEP)'' © 2019. La traducción corresponde a la entrada de los archivos de la SEP, la que puede diferir de la versión actual por haber sido actualizada desde el momento de la traducción. La versión actual está disponible en https://plato.stanford.edu/entries/philosophy-religion/ El DIA agradece a SEP la autorización para efectuar y publicar la presente traducción. Traducción a cargo de Ignacio Garay. DERECHOS RESERVADOS Diccionario Interdisciplinar Austral © Instituto de Filosofía - Universidad Austral - Claudia E.Vanney - 2023.  ISSN: 2524-941X